28 个回答
提些当前面临的问题：
1. 烧写，只能按DFU按键进行烧写，这个手都按出茧来了。
2. shell是USB方式，当系统fault时，自动挂掉，最后的信息显示不出来。
（Android的ADB很好用，是否能够做到借用？）
3. 保存文件非常艰难，当然有了SD卡就容易多了。
（新的加个SPI Flash？）
1. 烧写，只能按DFU按键进行烧写，这个手都按出茧来了。
2. shell是USB方式，当系统fault时，自动挂掉，最后的信息显示不出来。
（Android的ADB很好用，是否能够做到借用？）
3. 保存文件非常艰难，当然有了SD卡就容易多了。
（新的加个SPI Flash？）
1. 增加SPI FLASH把，这样就可以不用经常烧写kernel。
2. 移动reset button 到左上角。
2. 移动reset button 到左上角。
1. 增加SPI FLASH把，这样就可以不用经常烧写kernel。
2. 移动reset button 到左上角。
除了你说的，其他的这样如何：
留两个拨码开关，一个是DFU，一个是safe mode。
DFU用于USB烧写固件，safe mode用于系统仅执行基本内核，不加载用户程序。
个人建议，增加一个应用方案征集，看看大家都爱用art做啥（如果把它理解成提供wifi接口+gprs cdma modem 接口的超强版arduino的话），根据这个修改是不是更合适。
毕竟应用需求一般人都可以提，但是技术改版需求，只有对这个板子很了解的人才能提出来（比如我就不知道参考源的问题）。
我建议用wifi+art做入门级别的家庭环境监测系统。监控温度 湿度 颗粒物，还可以提供一些简单的反向控制
用art+ modem 做行业应用快速开发的原型。
毕竟应用需求一般人都可以提，但是技术改版需求，只有对这个板子很了解的人才能提出来（比如我就不知道参考源的问题）。
我建议用wifi+art做入门级别的家庭环境监测系统。监控温度 湿度 颗粒物，还可以提供一些简单的反向控制
用art+ modem 做行业应用快速开发的原型。
貌似以前有人提过模拟采样参考电压的问题？……
最想说的就是AD采样的问题。
1. 增加SPI FLASH把，这样就可以不用经常烧写kernel。
2. 移动reset button 到左上角。
除了你说的，其他的这样如何：
留两个拨码开关，一个是DFU，一个是safe mode。
DFU用于USB烧写固件，safe mode用于系统仅执行基本内核，不加载用户程序。
1. 建议使用跳线避免使用拨码开关。之前项目有血泪教训，频繁波动的拨码开关很快就坏掉了。建议用跳线替换掉。
2. 还有一旦崩溃怎么恢复错误环境信息这个，使用了USB的CDC设备确实在崩溃的时候没法输出，但是我们是不是可以考虑使用其他的途径保存崩溃信息，比如用backup REG(好像是在RTC 外设上)。崩溃的话就先把主要的环境信息写进Backup reg热启动后先读取Backup reg，输出错误提示。
我们应该尽量把按钮减少到一个->Reset button。
其他的应该尽量归为非常用开关，比如DFU/SAFE MODE等。
其他的应该尽量归为非常用开关，比如DFU/SAFE MODE等。
换成拨码开关就是希望这个按钮仅仅在非常少数的情况下使用。不过使用跳线可能更合理些。
按钮同意减少成一个，这样板子上的空间也有了。
新版加上SPI flash，那么可以在出错后保存些信息到文件系统上。不过也许可以考虑使用USB的轮询模式，这样可以把错误信息完整输出到PC。
按钮同意减少成一个，这样板子上的空间也有了。
新版加上SPI flash，那么可以在出错后保存些信息到文件系统上。不过也许可以考虑使用USB的轮询模式，这样可以把错误信息完整输出到PC。
另外 现在的gcc编译器是使用的是Sourcery_G_Lite吗？
推荐用的。
推荐用的。
ART上一直就是使用这个ARM Embedded GCC编译器
wifi板能不能叠在art板下面？这样紧凑点，节省一点空间。
另外 现在的gcc编译器是使用的是Sourcery_G_Lite吗？
推荐用的。
自动集成用的是sourcery_g_lite，因为我看到rtconfig.py里大多写的是这个路径。
推荐的这个有什么优势吗？
另外 现在的gcc编译器是使用的是Sourcery_G_Lite吗？
推荐用的。
自动集成用的是sourcery_g_lite，因为我看到rtconfig.py里大多写的是这个路径。
推荐的这个有什么优势吗？
比较GNU, open source。性能上面，估计还是sourcery lite好，需要做对比测试才知道。
wifi板能不能叠在art板下面？这样紧凑点，节省一点空间。
新的ART是否能够直接集成wifi？同时更改下，只保留Arduino Uno部分的兼容，其余的需要可以引出来。这样Arda你那边觉得如何？
这样对我来说其实相当于简化了设计，毕竟uno引脚比较少。
最想说的就是AD采样的问题。
AD采样， 加分压电阻扩大了量程，但降低了采样率与输入阻抗，鱼和熊掌如何兼得？
这里可以考虑一部分AD加分压电阻，另一部分不加，同时PCB加丝印标明量程。
使用更多针脚的f4，在保证arduino兼容的情况下引出所有针脚
可以多整合的代码资源，
起源于maple，却在aeroquad发力比较好，毕竟是个“飞控项目”。。。，这个就是有个开发目标的好处
起源于maple，却在aeroquad发力比较好，毕竟是个“飞控项目”。。。，这个就是有个开发目标的好处
我主要做数据采集与处理，所以想说还是ADC那部分。
而且一般的测量电压范围不会太大，0~3.3V或者0~2.5V即可。
另外arduino的ADC那部分性能还是蛮好的，建议参考一下。
希望ART改进版能够做得更好~
而且一般的测量电压范围不会太大，0~3.3V或者0~2.5V即可。
另外arduino的ADC那部分性能还是蛮好的，建议参考一下。
希望ART改进版能够做得更好~
我主要做数据采集与处理，所以想说还是ADC那部分。
而且一般的测量电压范围不会太大，0~3.3V或者0~2.5V即可。
另外arduino的ADC那部分性能还是蛮好的，建议参考一下。
希望ART改进版能够做得更好~
现在方案是去掉一部分或全部的分压电路，这样性能就上来了。
是否可以全部去掉然后加上保护电路呢？ 电阻+二极管的方式。
嗯，这个尽快确定方案，给出修改建议，然后开始动工吧。
把SWD接口移到sys LED旁边那里(类似Arduino Mega的下载口)，因为这个下载不是很常用（可否？）。将复位按钮移到左上角（现在的SWD接口位置），按键改成类似arduino那种比较软的轻触按键。
把SWD接口移到sys LED旁边那里(类似Arduino Mega的下载口)，因为这个下载不是很常用（可否？）。将复位按钮移到左上角（现在的SWD接口位置），按键改成类似arduino那种比较软的轻触按键。
有道理。
我主要做数据采集与处理，所以想说还是ADC那部分。
而且一般的测量电压范围不会太大，0~3.3V或者0~2.5V即可。
另外arduino的ADC那部分性能还是蛮好的，建议参考一下。
希望ART改进版能够做得更好~
现在方案是去掉一部分或全部的分压电路，这样性能就上来了。
是否可以全部去掉然后加上保护电路呢？ 电阻+二极管的方式。
我认为，可以像Arduino那样什么都不加，损坏的可能性还是很小的。
当然，也可以在手册中强调一下，ADC的测压范围有限，不要测量大电压。
我手头的两个JTAG-SWD 转接板的顺序都是VCC SWDIO SWCLK GND,但是手头的ART板中间两针顺序跟转接板是反过来的，即VCC SWCLK SWDIO GND。我还以为4PIN的SWD都是一样的，直接连上，结果Jlink识不出来CPU, 花了2 个小时才发现接口不一样，只能用杜邦线从JTAG口转了。
这个4PIN的SWD口顺序有标准么？
这个4PIN的SWD口顺序有标准么？
采用一个按键，快速按下按键则复位运行应用程序，长按按键则复位进入系统程序。
按键可以侧向放置，从侧面按，这样无论上面叠加多少东西都可以很方便的按按键。
按键可以侧向放置，从侧面按，这样无论上面叠加多少东西都可以很方便的按按键。
撰写答案
请登录后再发布答案，点击登录
