SPI FLASH格式化不成功。

发布于 2013-07-18 19:27:47 浏览：5361 订阅该版

网上看到一篇文章
[http://hi.baidu.com/wandersky0822/item/ ... 5a81f1a7c4](http://hi.baidu.com/wandersky0822/item/2486c4336b5b225a81f1a7c4)
以下是原文
调试rtthread上spi flash的使用。
在spi flash上建立FAT文件系统。初始化SPI接口，spi flash硬件之后。因为例程中直接就
if (dfs_mount("flash0", "/", "elm", 0, 0) == 0)
因为我的硬件是第一次运行这个例子，spi flash中是空的，结果不有挂载成功，因为flash没有格式化呢。
于是我运行list()命令，找到一个命令mkfs（），顾名思义，这就是建立文件系统，文件系统类型可以在参数中设置。
我运行这个命令mkfs("elm","flash0")
can not find device driver: flash0
-5, 0xfffffffb
失败了，单步调试发现在dfs_elm_mkfs(const char *device_name)
这个函数中失败，失败的原因是找不到disk[n]与device_name相匹配的那个值。
于是我就想，一个硬件是先挂载，还是先格式化呢？我查了一下linux的规范，应该是先格式化，再挂载。
但是进一步调试我发现，这里有个问题：dfs_mount("flash0", "/", "elm", 0, 0)的过程是建立一个设备名与某一个disk[_VOLUMES]的关系，
而mkfs("elm","flash0")的过程是找到一个disk[n]是描述flash0的，然后调用result = f_mkfs(drv, 1, 0);实现格式化。
 
这就出现了一个先有鸡还是先有蛋的问题，如果不挂载disk[_VOLUMES]是空的，当然不以格式化。如果不格式化，就没有文件系统类型，当然也挂载不上去。唉！！！！！！！！！！
**********************************************************
我格式化得时候跟踪代码果然是。请问是我那个顺序错了吗？
```
/* find device name */
	for (drv = 0; drv < _VOLUMES; drv ++)
	{
		dev = disk[drv];
		if (dev != RT_NULL && rt_strncmp(dev->parent.name, device_name, RT_NAME_MAX) == 0)
		{
			/* 1: no partition table */
			/* 0: auto selection of cluster size */
			result = f_mkfs(drv, 1, 0);
			if (result != FR_OK)
			{
				rt_kprintf("format error
");
				return elm_result_to_dfs(result);
			}

return DFS_STATUS_OK;
		}
	}
```
不会进入if内部是不是也就不会执行格式化操作了。